選擇語言

简体中文 正體中文 English
神學思想史 · 牛津學者/教區牧師

威克里夫

約1330 – 1384
John Wycliffe

威
中世紀晚期 英國牛津/路特沃斯 唯實論 身後被定為異端 別名:約翰·威克里夫 · 威克理夫 · John Wyclif
⭐ 他的影響是間接的,但極深。他的教導傳到波希米亞的布拉格,胡斯據此建立了一個新教之前的長期性運動;而「最後,路德站在胡斯與威克里夫的肩膀上」。⚠ 他的英國跟從者稱為羅拉德派(Lollards)——一個由貧窮平信徒傳道人組成的社團,「有功於英國宗教改革的發生」。他的聖經翻譯工作在跟從者手中結果,出版了第一本英文聖經《牛津聖經》;今日世界上最大的聖經翻譯團體即以他為名。⚠ 一位現代傳記作者的評價(這是評價而非史實,本站歸屬清楚):「威克里夫的猛攻是如此的有效,給予教會的腐敗致命一擊,所以他使 16 世紀改革者不必再費心此事。」
下面兩塊分開呈現:先是他自己的主張,再是教會的裁定。二者不合段 —— 被否決的意見在這裡保有同樣的分量。
他自己主張什麼
⭐⭐ 本線上他最值得記的一點,是他用【相反的方法】走到了與奧卡姆【相同的結論】。奧卡姆是唯名論者;他是「熱情的唯實論者」,在共相問題上「回溯到初代教會與奧古斯丁的柏拉圖式基督教傳統,與安瑟倫站在同一條陣線」。奧爾森明記:「雖然,他們在教會觀方面有許多相同的結論,但威克里夫和奧卡姆在基本的哲學和神學方法上,差距非常大……像奧卡姆一樣,威克里夫相信教宗是敗壞的,並且教會應該由神的百姓透過他們的代表管理,而不是聽從神職人員之階級結構的號令。」⚠ 這告訴讀者一件事:教會論上的這個結論,不是某一套形上學的專利。

⭐ 而權柄這條線上他最要緊的一步,是把標準搬到聖經上。奧爾森記:「『教宗無誤說』,在 19 世紀之前並沒有正式頒布過,但是在習慣上,中世紀教宗的言行都被視為絕對的權威。威克里夫完全拒絕這一套」——「他認為,甚至教宗也必須遵守完全得自聖經教導的標準」。1380 年以後他開始稱教宗為敵基督。他並提倡把整本聖經譯成人民使用的語言,使所有基督徒都能自己閱讀研究(⚠ 這一步同時屬「聖經與傳統」一線)。

⚠ 他的用詞極不客氣,本站照錄:「所以,邪惡的教宗是一位敵基督和魔鬼,因為他同時是虛謊本身,又是謊言之父。」他稱本國的行乞修士為「穿着妓女外袍與彩色袈裟的神之道通奸者」。1378 年起他譴責西方教會的大分裂(當時「先有兩人,後有三人宣告自己為教宗」),並把戰線擴及變質說等天主教主要教義。

⭐【聖經與傳統 —— 把標準搬到聖經上,並把聖經交到人手裡】他在權柄那條線上的那一步(「甚至教宗也必須遵守完全得自聖經教導的標準」),在本線上有一個必然的下一步:他提倡把整本聖經翻譯為人民使用的語言,「使所有基督徒都可以【自己閱讀和研究聖經】」。

⚠ 請把這兩步連起來看:若標準是聖經,而聖經只有神職人員讀得到,那麼「標準在聖經」這句話在實踐上仍然等於「標準在神職人員」。⭐ 所以翻譯不是附帶的善舉,是那個主張的必要條件。

⚠ 他的努力在跟從者身上結果:出版了第一本英文聖經《牛津聖經》;今日世界上最大的聖經翻譯團體即以他為名。而他身後被掘骨焚燒(見其教會裁定欄)—— 請一並記住這兩件事是同一件事的兩端。
教會如何裁定
⚠ 生前與身後的處置,本站分開記,因為它們不是一回事。生前:1377 年教宗應其牛津同事之請,列舉十八項「錯謬」譴責他,他受命晉見英國主教 —— 因國王的母親強烈支持而免於攤牌;後因激進教導被逐離牛津大學,回路特沃斯任教區牧師,1384 年最後一天在主理崇拜時心髒病發去世。⭐ 身後:1415 年康士坦斯大會譴責他為異端並正式逐出教會;1428 年林肯的主教把他的遺骸挖出來焚燒,撒在斯威夫特河里。⚠ 本站照錄這一節,不加評論 —— 一個人死後四十四年,他的骨頭還要被挖出來燒掉,這件事本身就說明了這條線爭的是什麼。

⚠【為什麼這一欄比他的主張欄短】因為他生前幾乎沒有被正式裁決過。1377 年那次譴責因國王母親力保而不了了之,此後他被逐離牛津、回鄉牧會,直到病逝 —— 他是在自己的講台上倒下的,不是在火刑柱上。⭐ 真正的裁決全部發生在他死後:三十一年後被大會定為異端並逐出教會,四十四年後遺骸被掘出焚燒。本站保留這個不對稱,不去把它填平 ——【這個不對稱本身就是史實的一部分】。

⚠ 而代價落在活着的人身上:他的跟從者羅拉德派是一個「貧窮平信徒傳道人的社團」;他的教導傳到波希米亞後,胡斯在同一次康士坦斯大會上被綁在火刑柱上燒死。⭐ 也就是說:譴責他本人的那次大會,同時燒死了繼承他的那個人。
這關乎救恩的什麼
他與奧卡姆一樣,動搖的不是某一條教義,而是【誰有資格裁定教義】。若標準是聖經、而教宗也必須服在這標準之下,那麼救恩就不再取決於與某一位主教的交通 —— 這正是居普良那套制度的反面。
主要著作
  • 论教会
    On the Church
  • 论教宗权力
    On the Power of the Pope
  • 论圣经真理
    On the Truth of the Holy Scriptures;⚠ 属「圣经与传统」一线
  • 论神权
    On Divine Lordship
  • 论民权
    On Civil Lordship
  • 论牧职
    On the Pastoral Office

他在哪幾條議題線上

教會論與權威 爭論 對立主張

⭐⭐ 他是唯實論者、奧卡姆是唯名論者 —— 方法相反,教會論的結論幾乎一樣。這個結論不是某一套形上學的專利。

聖經與傳統 爭論 對立主張

⭐ 若標準是聖經而聖經只有神職人員讀得到,那「標準在聖經」實際仍等於「標準在神職人員」——所以翻譯是那個主張的必要條件。