選擇語言

简体中文 正體中文 English
神學思想史 · 學者(終生留在天主教內)

伊拉斯謨

約1466 – 約1536
Desiderius Erasmus

伊
宗教改革 荷蘭/巴塞爾/弗萊堡 基督教人文主義 別名:鹿特丹的伊拉斯謨 · 埃拉斯謨 · Erasmus
⭐ 他與路德對教會分裂的診斷根本不同,這一條決定了他後來的位置:路德認為主要問題在神學,若羅馬不肯劇烈改變神學,真正的基督徒就該跺一跺腳離開;伊拉斯謨則說「混亂的主要根源是道德瓦解」。⚠ 請回看第一批 —— 伯拉糾抵達羅馬時的診斷與此一字不差。相隔一千一百年,神人合作說這一邊兩次都是從「教會的實際生活壞了」出發的。他終生的夢想是改革羅馬天主教而不把它整得四分五裂,也終生沒能實現。他對互相謾罵的雙方喊過一句:「禁止你們口出穢言,好像瘋子吵鬧謾罵。」
下面兩塊分開呈現:先是他自己的主張,再是教會的裁定。二者不合段 —— 被否決的意見在這裡保有同樣的分量。
他自己主張什麼
他自己的話(1524《論自由意志》):「雖然自由選擇受到罪的破壞,卻不是被罪惡消滅了。並且,雖然自由選擇在這過程中如此軟弱無力,因此在接受恩典之前,我們比較傾向於邪惡而不是良善,然而除了具有變成第二天性的嚴重罪行之外,它並沒有全然被拔除。」⚠ 他主動與伯拉糾劃清界限:承認有一種幫助的恩典或合作的恩典,對墮落人類的自由意志「是絕對不可或缺的」。他主張的是神人合作說,而在這合作的過程中「恩典是主要的伙伴」。關於救恩他要找的是中庸之道:一面承認自由意志與人的合作,一面承認人絕對需要恩典、信心絕對是禮物 ——「那些仰賴自己的智慧、力量和功德,以及仪式、特權與教宗證件的人,從來沒有得到這一種(屬天的)祝福」,因為「真正的自信,只能在神的恩典與應許裡面產生」。

⭐【聖經與傳統 —— 他做的那本工具書】「在伊拉斯謨的所有貢獻中,最重要的可能是 1514 年出版的【批判式希臘文新約聖經】。『這本著作,對於宗教改革的影響力,是無法估量的。』這變成【路德之德文聖經譯本的基礎】,並且提供給整個基督教界的所有學者,作為詮釋和翻譯的試金石。」

⭐ 這一條在本線上的分量:「惟獨聖經」要能成立,先得有一本可靠的原文聖經。⚠ 而做出這本書的人,自己一輩子留在天主教內,並且十年後就恩典與自由意志的問題與路德正面筆戰 ——【他給了對手最要緊的那件工具,然後與對手爭了一輩子。】
教會如何裁定
終生留在天主教內,未被定罪。⚠ 路德的指控:「如果不是道地的帕拉糾主義異端,至少也落入半帕拉糾主義的窠臼。」而他反控路德的教導「荒謬可笑又狂熱」,與聖經和奧古斯丁以前的教父見證相反,甚至指控路德相信摩尼教 —— ⚠ 請注意:一千年後,雙方互扣的還是那兩頂帽子。岡察雷斯記他晚年「越來越離開新教徒,並且達到這樣的程度,以致在他逝世前還接受了許多他本人以前譴責過的天主教會的事情」。
這關乎救恩的什麼
他護的是人對自己行為的真實性:若人在救恩里毫無回應可言,悔改與信心就成了一場戲。⭐ 與路德並讀 —— 路德護的是救恩作為純粹禮物,兩邊都在為救恩爭,方向相反。
主要著作
  • 论自由意志 1524
    De libero arbitrio;⭐ 他选这个题目向路德发难,路德反而很高兴 ——「直接进入他们歧异的核心」
  • 论教会和平的修复
    晚年之作,奥尔森评为他对教会真正的改革与神学最成熟的思想

他在哪幾條議題線上

恩典與自由意志 第二場·宗教改革 對立主張

⚠ 他對教會分裂的診斷 ——「混亂的主要根源是道德瓦解」—— 與一千一百年前的伯拉糾一字不差。

聖經與傳統 爭論 承接

⭐ 1514 年批判式希臘文新約 ——「惟獨聖經」要能成立,先得有一本可靠的原文聖經。⚠ 他給了對手最要緊的工具,然後與對手爭了一輩子。