施萊爾馬赫

⭐⭐ 他在這條線上的答案，既不是聖經，也不是傳統，是【經驗】。

奧爾森的轉述：他「相當尊重聖經與教會的偉大傳統，這毋庸置疑。但是他也認為【經驗是更高的權威】，因此堅稱聖經不是絕對的權威，而是【記錄了最早期基督徒群體的宗教經歷】，因此是一個典範，讓現代人在其特殊的歷史情境中詮釋耶穌基督的意義。【聖經既非超自然的啟示，亦非無誤。】」

⚠ 他的尺子是「神的意識」（God-consciousness，德文 Gefühl）——「一種倚賴於神、倚賴於耶穌成為神人連結的深深感受」，他稱之為「基督教的精髓」。凡教義都以此詮釋或評斷：「他深信在以經驗為基礎的剖析審視之下，聖經與基督教傳統多能屹立不動，不過【若有必要，他也不惜修正任何教義】。任何教義，無論有多深的傳統淵源，並非神聖不可動搖的。」

⚠ 這把尺子用在聖經上有具體後果，本站照錄：他「一直想要把舊約打入冷宮，因為他覺得裡面缺少了新約聖經樹立規範的權威。【即便是新約，如果有哪一點與人的一般宗教經驗，或是特殊的基督教經驗有矛盾，也算為錯】」。⭐ 請與本線第二批的路德並讀：路德也在聖經內部分了等級，尺子是「什麼可以傳揚基督」；他也分了等級，尺子是「什麼與宗教經驗相合」。【同一個動作，兩把不同的尺。】