教會新聞
每日靈修
今日靈修
經典名言
愛禱告
天路·與愛同行
信仰基督
基督資訊
健康教會
經典書籍
報刊出版
神學院
宣教與公益
近代宣教士
國際事工
公益慈善
公益項目
基金會
圖書
視頻與音頻
福音視頻
重疾醫治
生命翻轉
宣教士追思會
詩歌線上
原創詩歌下載
合一雲課堂
雲課堂主頁
磐石之家
神學思想史
關於我們
關於我們
❤️ 奉獻支持
🌐 語言
選擇語言
简体中文
正體中文
English
神學思想史
· 全國大會
多特會議
1618 – 1619 · 荷蘭多特
Synod of Dort
層級:信條
爭的是:兼有
↕ 時間軸
⭐⭐ TULIP 的來源。⚠ 但請先知道兩件事:這個頭字語是後來才打造的,而五點中有兩點上,雙方的分歧比通行說法小得多。
爭點
《抗辯書》的五條,改革宗教會該如何答覆?
主張
對立主張
主張
《抗辯書》一方的五條,見「《抗辯書》」條目。
對立主張
⚠ 抗辯派在會上的處境:1618 年摩里斯親王下令逮捕主要的阿明尼烏主義者下監,等待大會判決;大會主席是「一位非常極端的、曾經著書贊同處死異端的加爾文主義傳道人」波格門。岡察雷斯記:「到 1618 年,納索的莫里斯及其同伴鞏固了他們的勢力,因此,當多特宗教會議召開的時候,它顯然會譴責抗議者的主張。」
⭐ 抗辯派五條的要點(完整原文見「《抗辯書》」條目,此處只列要點,好讓單看這一頁的讀者也能讀到兩面):
【一·預定】⚠ 並沒有否認預定論,恰恰相反,它肯定了預定論 ——只是主張預定是神預知誰會信的結果,而不是神的主動性的結果。
【二·贖罪範圍】基督「為所有的人和每一個人而死」,但「除了信徒們之外,沒有人真正享有這種寬恕」。
【三·敗壞】⚠ 常被說成「抗辯派否認全然敗壞」——不確。原文是:「人在背教和罪惡的狀況里,靠他自己既不能思考、希圖任何真正好的事情,也不能做任何真正好的事情。」
【四·恩典】「就這種恩典的起作用的方式來說,這種恩典不是不可抗拒的。」⭐ 這一條才是真正的分水嶺。
【五·堅忍】⚠ 他們並沒有說這個教義不正確,甚至沒有攻擊它 ——只是在缺乏進一步聖經證據的情況下,拒絕去教導相反的教義。
裁定
⭐ 五條答覆(岡察雷斯第三卷所譯原文):
【一·揀選】完全無條件 ——「上帝良好的願望是這種仁慈揀選的唯一起因;這種揀選並不在於,上帝預先看到人的行動的一切可能存在的品質,選擇某些品質作為得救的條件,而是在於,如經文所述,上帝喜歡從有罪的芸芸眾生里收容某些人作為他自己的特殊的人。」
【二·贖罪範圍】基督的死「是有無限的價值的,完全足以抵償整個世人的罪惡」,但「上帝的旨意是,基督通過十字架上的血……將有效地救贖……所有那些和只是那些從開天辟地以來就被揀選的人」。
【三·敗壞】⚠ 請對照《抗辯書》第三條讀 —— 多特這邊反而留了餘地:「然而,自從亞當墮落以來,人裡面仍然有自然之光的閃爍,他因而保存有對上帝的一些認識,對自然事物的一些認識,以及對善惡之分的一些認識。」
【四·恩典】信仰「不是因為信仰被上帝提供給人,由人隨意去接受或拒絕,而是因為實際上信仰被給予了、被吹進了和被注進了人;也甚至不是因為上帝給予人相信的力量或能力,然後指望人根據自己的自由意志的運用,同意得救的條件……而是因為在人里起作用使人希圖和做事的上帝……既促成了相信的意願,也促成了相信的行為」。
【五·堅忍】「世俗的頭腦不能理解有關聖徒們持守這個教義……撒但厭惡這個教義,世人嘲笑這個教義,無知的人和偽善的人濫用這個教義,異端分子反對這個教義。但是,基督的新婦把這個教義當做無價之寶。」
這關乎救恩的什麼
⭐ 兩邊爭的仍是同一件事的兩面:多特一方要守住「救恩完全出於神、人無從置喙」,抗辯派一方要守住「人的回應是真實的、神的愛是給所有人的」。岡察雷斯給了一個很冷靜的收尾:「按照 16 世紀的標準,阿米尼烏和抗議者們本來會被天主教徒和路德派看成是加爾文派……可是,在不到一個世紀的時間里,有關預定論的教義 —— 這個教義路德至少是和加爾文一樣熱心地提倡的 —— 成了正統加爾文主義的檢驗標準。」
餘波
⚠ 代價須照錄:「至少有 200 位抗辯派領袖受到罷免,丟掉他們在教會與國家裡的職位,並且大約有 80 位領袖慘遭放逐或監禁。」政治家與哲學家格勞修斯被扔到地下室、僥幸脫逃,「另一位政治家則被公開地斬首示眾」。加在他們身上的罪名是「暗中支持耶穌會和羅馬天主教的神學,而且同情西班牙」——⭐ 而奧爾森記:「完全沒有任何證據顯示,他們當中任何人真的與他們被指控的政治罪名具有絲毫關聯。」⚠ 但戰線不是單向的:這場爭議一度「高漲到可能在荷蘭各省之間觸發內戰的威脅」,各省分別支持一方,「彼此旗幟鮮明,猶如寇讎」—— 這不是一方對另一方的迫害,是一個國家在宗教與政治纏死的局面里撕裂。
⭐ 結局值得記:1625 年摩里斯親王去世後,阿明尼烏主義「慢慢地被接受回到荷蘭人的生活中」;到 1634 年,許多放逐者回到家園,組織了抗辯弟兄會,「後來演變成抗辯改革宗教會,至今仍然健在」。
⚠ 另兩處:一、大會「並沒有針對墮落前論和墮落後論,作出取捨的決定」,兩說此後在加爾文主義內部並存。二、TULIP 這個頭字語「本身是以後才打造出來的」—— 奧爾森明記這五點「在多特會議對這爭議達成結論之前,從來未曾準確地以這個方式出現過」。
這個事件在哪幾條議題線上
恩典與自由意志
第三場·亞米念之爭
裁定
⭐ TULIP 的來源 —— 而這個頭字語是後來才打造的。代價是 200 人罷免、80 人放逐、1 人斬首。
↕ 回時間軸
回導讀