選擇語言

简体中文 正體中文 English
神學思想史 · 教皇裁定

羅馬譴責伯拉糾與克勒斯丟

417 – 418 · 羅馬/迦太基
Rome Condemns Pelagius and Coelestius

層級:信條 爭的是:兼有 ↕ 時間軸
⚠ 西方的裁定,與三年前東方的裁定相反 —— 而且中間還翻過一次。
爭點
伯拉糾與克勒斯丟的教導是不是異端?
裁定
教皇英諾森譴責了伯拉糾的教導。⚠ 但事情有反復:繼任的教皇左息末【一度支持】伯拉糾與克勒斯丟,後來才改變想法、譴責了兩人。北非教會(迦太基會議)在此過程中起了關鍵的推動作用。
餘波
⭐ 從 415 到 418,三年之內同一套教導先被判無罪、再被譴責、中間還被教皇支持過一次。⚠ 本站不為這段反復辯護、也不借它翻案 —— 只是請讀者記住:教義的裁定過程從來不是一條直線,其中有神學,也有教會政治與地域差異。此後,伯拉糾的著作大多散佚,「只有透過反對與譴責他而寫的著作所引用與敘述的內容,才能知道一鱗半爪」—— 這意味着今天讀到的他,主要是他的對手筆下的他。

這個事件在哪幾條議題線上

恩典與自由意志 第一場·伯拉糾之爭 裁定

三年之內:判無罪、教皇支持、再譴責。裁定過程從來不是一條直線。