選擇語言

简体中文 正體中文 English
神學思想史 · 神學家

拜占庭的利昂提烏

約485 – 約543
Leontius of Byzantium

迦克墩後 拜占庭/耶路撒冷 新卡爾西頓主義 別名:李安迪 · 雷昂提烏 · Leontius
⚠ 他的身份本身就有爭議,須照實標注:「教會歷史對其身份的記載很混亂。」有人認為二性互通原則出自他,另有人說是耶路撒冷的另一位利昂提烏所提。奧爾森聲明「本書將根據傳統」歸於拜占庭的利昂提烏。⭐ 一段很動人的生平:他年輕時撇下君士坦丁堡的財富與安逸,到敘利亞住修道院,【受到聶斯脫利的影響】,最後自己抽身離開這個異端,變成迦克墩的熱情支持者 —— 提出最終折中方案的人,自己曾經站在被定罪的那一邊。
下面兩塊分開呈現:先是他自己的主張,再是教會的裁定。二者不合段 —— 被否決的意見在這裡保有同樣的分量。
他自己主張什麼
⭐ 二性互通(enhypostasia)—— 第一期最關鍵的一次概念突破。他同意亞歷山大學派:道成肉身的那一位是永恒的邏各斯,耶穌只有一個位格。但他反對區利羅的 anhypostasis(人性不具人格),理由是「一個本性,若沒有位格,它就只是一個抽象作用」。那麼二性豈不該有兩個位格?不 —— 一性若沒有位格固然不能存在,但它並不需要【專有的】位格,它可以「實化」到另一個位格里。故基督的人性「並非沒有位格,而是實化到邏各斯的位格里去了」。他並舉三種結合方式作對照:並列(聶斯脫利派所想)、混合成第三類(歐迪奇派所想)、以及「不同本性同時存在於一個單一位格里」(他自己的主張)—— 並以火炬(同時是木頭與火焰)和人(身體與靈魂)為喻。
教會如何裁定
其詮釋被 553 年君士坦丁堡第二次大會採納為官方立場。⚠ 關鍵的自我限定須一並記:無論是他、查士丁尼或該會,都認為「這個答案在任何方面都沒有逾越卡爾西頓的地方」—— 二性互通只是迦克墩基督論的一種【詮釋】,並沒有增添尼西亞的信仰內容。
主要著作
  • 反聂斯脱利主义者与欧迪奇论者
    Contra Nestorianos et Eutychianos;主要现存著作,从未译成英文
  • 十三章反塞维鲁斯
    Capita Triginta Contra Severum
  • 答案
    Epilysis,对塞维鲁斯争论的回应

他在哪幾條議題線上

基督論 餘波 裁定

⭐ 二性互通 —— 本線的概念突破。而提出它的人,自己曾受聶斯脫利影響。