Select Language

简体中文 正體中文 English
History of Theology · 神学家

拜占庭的利昂提乌

c.485 – c.543
Leontius of Byzantium

迦克墩后 拜占庭/耶路撒冷 新卡尔西顿主义 Also: 李安迪 · 雷昂提乌 · Leontius
⚠ 他的身份本身就有争议,须照实标注:「教会历史对其身份的记载很混乱。」有人认为二性互通原则出自他,另有人说是耶路撒冷的另一位利昂提乌所提。奥尔森声明「本书将根据传统」归于拜占庭的利昂提乌。⭐ 一段很动人的生平:他年轻时撇下君士坦丁堡的财富与安逸,到叙利亚住修道院,【受到聂斯脱利的影响】,最后自己抽身离开这个异端,变成迦克墩的热情支持者 —— 提出最终折中方案的人,自己曾经站在被定罪的那一边。
Below: first his own position, then the church’s verdict — kept separate. A rejected opinion keeps equal weight here.
His own position
⭐ 二性互通(enhypostasia)—— 第一期最关键的一次概念突破。他同意亚历山大学派:道成肉身的那一位是永恒的逻各斯,耶稣只有一个位格。但他反对区利罗的 anhypostasis(人性不具人格),理由是「一个本性,若没有位格,它就只是一个抽象作用」。那么二性岂不该有两个位格?不 —— 一性若没有位格固然不能存在,但它并不需要【专有的】位格,它可以「实化」到另一个位格里。故基督的人性「并非没有位格,而是实化到逻各斯的位格里去了」。他并举三种结合方式作对照:并列(聂斯脱利派所想)、混合成第三类(欧迪奇派所想)、以及「不同本性同时存在于一个单一位格里」(他自己的主张)—— 并以火炬(同时是木头与火焰)和人(身体与灵魂)为喻。
The church’s verdict
其诠释被 553 年君士坦丁堡第二次大会采纳为官方立场。⚠ 关键的自我限定须一并记:无论是他、查士丁尼或该会,都认为「这个答案在任何方面都没有逾越卡尔西顿的地方」—— 二性互通只是迦克墩基督论的一种【诠释】,并没有增添尼西亚的信仰内容。
Principal works
  • 反聂斯脱利主义者与欧迪奇论者
    Contra Nestorianos et Eutychianos;主要现存著作,从未译成英文
  • 十三章反塞维鲁斯
    Capita Triginta Contra Severum
  • 答案
    Epilysis,对塞维鲁斯争论的回应

Threads he belongs to

基督论 余波 裁定

⭐ 二性互通 —— 本线的概念突破。而提出它的人,自己曾受聂斯脱利影响。