News
Bible Study
Devotion
Today's Devotion
Classic Quotes
iPray
Walk with Love
Learn
Learning Map
Parables of Jesus
Bible Figures
History of Theology
Classic Books
Cloud Classroom
On the Rock
Mission
Modern Missionaries
International Ministry
Charity
Charitable Projects
Foundation
books
Media
Gospel Video
Healing
Life Transformation
Missionary Memorial Service
Hymns Online
Original Hymns
Resources
Online Resources
Healthy Church
Newspaper Publishing
Theological School
🌐 Language
Select Language
简体中文
正體中文
English
History of Theology
· Ecumenical council
Council of Trent, Session IV: Scripture and Tradition
1546 · Trent, Italy
特伦特会议论圣经与传统(第四会期)
This page has not been translated into English yet; the text below is in Chinese.
Level: Creedal
Nature: Substantive disagreement
↕ Timeline
⭐ 天主教对「惟独圣经」的正面答复:不但肯定传统的权威,「而且甚至把传统和《圣经》放在同等地位上」。⚠ 与本站另一条「特伦特会议论圣经解释权与圣职」不重复 —— 那一条是同一会期的后半(谁有权解释)加第七会期(圣职),本条是前半(传统本身的地位)。
The issue
神的启示只在圣经里,还是也在未成文的传统里?
Claim
Counterclaim
Claim
新教一方的原则:圣经高过所有基督教信仰和习俗的权威(sola Scriptura)。⚠ 而路德把它说得最强:「没有人或教会有权论断圣经」;圣经是「皇后」——「这位皇后必须大权在握,所有人民都应该顺服,向她称臣。教宗、路德、奥古斯丁、保罗,甚至天上的天使,都不可以担任导师、法官或统治者,只能作圣经的见证、门徒并认信者。」⭐ 请注意他把自己也列进去了。
⭐ 这一方的理由展开(底本已给,此处补全,否则「惟独圣经」读起来像一句口号):
【它要解决的实际问题】新教改教者面对的不是一个抽象的权威论问题,是一批他们认为在圣经里找不到根据的具体做法 —— 赎罪券、炼狱、把弥撒当作重新献祭、神甫独有的赦罪权。⚠ 而当这些做法被质疑时,得到的回答往往是「教会一向如此」。⭐ 所以「惟独圣经」首先是一把【尺子】:凡不能在圣经里立住的,传统再久也不能作为信仰的根据。路德的表述:「惟有与圣经符合的传统成分,才可以保留下来。」
【它不等于抛弃传统】⚠ 这一点常被误解:威权式新教(路德宗、改革宗、安立甘宗)并没有丢掉信经与前四次大公会议 —— 他们承认其特殊权威,只是坚持「这四个大会的权威都在圣经之下」。⭐ 争的从来不是「要不要传统」,是【传统与圣经之间有没有一个高下】。
【它的代价,改教者自己也知道】⚠ 威克里夫早就点出了配套条件:若标准是圣经,圣经就必须译成人民使用的语言,否则「标准在圣经」实际上仍等于「标准在神职人员」。而一旦人人可读,谁来判断谁读错了 —— 这个问题此后四百年一直跟着新教。
Counterclaim
天主教一方:启示并不只在成文的圣经里。⚠ 这不是临时发明的立场 —— 请回看本线第一批:信经的形成早于正典的定案,而东正教与天主教据此主张「传统源自使徒本身,在历史与教会的优先上,超过正典」。本次会议做的,是把这个长期立场在与新教对峙的处境下正式定为教条。
The ruling
⭐ 教令原文(冈察雷斯第三卷所译):「会议也清楚地看到,这些真理和规则包含在【书面写的书籍里和非书面写的传说里】,这些传说是使徒们从基督本人的口中得到的,或者是来自使徒们本身的。据圣灵命令,这些传说世代相传而到了我们这里。于是,会议以正统的基督教教父为榜样,怀着虔诚和敬意而接受和推崇《新旧约圣经》各书,因为唯一的上帝是这两者的作者;【而且也接受和推崇种种传统】,不管它们是涉及信仰或是涉及道德,因为它们或者是基督口头命令的,或者是圣灵口头命令的,而且从不间断地保存在天主教教会里。」
⚠ 冈察雷斯的概括:「在对新教的『唯有圣经』(sola Scriptura)的原则作出反应的时候,该会议不但肯定了传统的权威,而且甚至把传统和《圣经》放在同等地位上。」
⭐【附带定下的两件事】一、次经的正典地位:会议「在罗列了一些教规书籍之后,强烈谴责任何拒绝接受这些书籍的权威的人,『因为这些书籍是人们在天主教教会里习惯于阅读的,也因为这些书籍包含在古老的拉丁文《圣经》版本里』」。二、拉丁通行本的地位由此确立。
What was at stake for salvation
⭐ 两边争的是人到哪里去听神的话。若启示也在未成文的传统里,那么一个只读圣经的人就可能漏掉神所说的一部分;若启示只在圣经里,那么一千五百年的传统就只能是注脚、不能是根据。⚠ 而两边的恐惧同样具体:一边怕各人凭己意解经、福音碎成千百种;一边怕教会把自己的话安在神的话上面而无人能纠正。
Aftermath
⚠ 请把次经那条理由与本线第一批并读:第一批记过,新教改教者抛弃次经的理由是「因为这些书籍与罗马天主教的神学牵扯太深」。⭐【两边给的理由,都不是关于那些书本身写了什么。】一边说「我们一向读它们、它们在我们的译本里」,一边说「它们与对手的神学牵扯太深」。本站不判谁对 —— 但请读者看清这个对称。
⚠ 同一会期的后半(解释权:「判断《圣经》的真正的意思和解释的权力属于教会」)与第七会期(圣职),见本站「特伦特会议论圣经解释权与圣职」一条,属「教会论与权威」一线。⭐ 两条须连读:本条定的是【启示在哪里】,那条定的是【谁有权读它】。
Threads this event belongs to
Scripture and Tradition
Ruling
Ruling
⭐ 不但肯定传统的权威,「而且甚至把传统和《圣经》放在同等地位上」。次经与拉丁通行本的地位也在这一会期定下。
↕ Timeline
Overview