教会新闻
每日灵修
今日灵修
经典名言
爱祷告
天路·与爱同行
信仰基督
基督资讯
健康教会
经典书籍
报刊出版
神学院
宣教与公益
近代宣教士
国际事工
公益慈善
公益项目
基金会
图书
视频与音频
福音视频
重疾医治
生命翻转
宣教士追思会
诗歌在线
原创诗歌下载
合一云课堂
云课堂主页
磐石之家
神学思想史
关于我们
关于我们
❤️ 奉献支持
🌐 语言
选择语言
简体中文
正體中文
English
神学思想史
· 宗派分裂
卫斯理与怀特菲尔德分道
约1740 · 英国
The Wesley–Whitefield Split
争的是:实质分歧
↕ 时间轴
⭐ 本线的收口 —— 也是它没有收口的证明。两位牛津「圣洁俱乐部」的共同创办人、同一场大复兴的同工,为了这条线上的同一个问题分道扬镳。
争点
恩典可不可以抗拒?
主张
对立主张
主张
卫斯理:恩典可以抗拒,信心是由先行恩典赋予能力的自由决定。他认为加尔文主义的无条件拣选、不可抗拒的恩典与双重预定论「冒犯到神充满爱的性格」,甚至说这些教义「等于亵渎神,因这些教义使人很难分辨神与魔鬼」。
对立主张
怀特菲尔德(1714–1770)与爱德华兹一方:恩典不可抗拒。他们认为任何阿明尼乌主义「暗示它们否认神的伟大,走进沦为无神论的危险路口」。⚠ 怀特菲尔德「领导一小群加尔文主义循道会信徒,离开跟随卫斯理的群众主体」,并在北美布道期间与爱德华兹成为密友。
这关乎救恩的什么
⭐ 两边都认为对方的讲法会毁掉救恩,而且都不是为了赢:一边怕神的爱被削掉,一边怕神的荣耀被分走。这是这条线一千三百年来的常态。
余波
⭐ 奥尔森给的诊断很干净:「卫斯理把神的爱放在他证道与教导的核心,但爱德华兹则使一切都围绕着神的荣耀打转……每一位福音派新教信徒,都想要把这二者整合起来。」⚠ 而最后一句是本线的实况,也是本站把线三标为「未有定论」的理由:「神恩独作说和神人合作说之间的鸿沟,使他们一分为二,并且互相猜忌。双方都坚持,他们可以爱对方,同时又憎恶和驳斥对方的教义。这个分裂,至今仍存在于英美新教的福音派里,并且演变为福音派神学永远争论不休的导火线。」
⭐ 请回看这条线的起点:405 年伯拉纠走进罗马,看见教会生活败坏,去追原因。一千三百多年后,两位一同带领大复兴的朋友,为着同一个问题分开 —— 而两人都没有停止传福音,也都没有停止爱对方。这条线到此为止没有裁定,本站也不给它一个。
这个事件在哪几条议题线上
恩典与自由意志
第三场·亚米念之争
余波
⭐ 本线的收口,也是它没有收口的证明 —— 两位同工为同一个问题分开,至今未合。
↕ 回时间轴
回导读