教会新闻
每日灵修
今日灵修
经典名言
爱祷告
天路·与爱同行
信仰基督
基督资讯
健康教会
经典书籍
报刊出版
神学院
宣教与公益
近代宣教士
国际事工
公益慈善
公益项目
基金会
图书
视频与音频
福音视频
重疾医治
生命翻转
宣教士追思会
诗歌在线
原创诗歌下载
合一云课堂
云课堂主页
磐石之家
神学思想史
关于我们
关于我们
❤️ 奉献支持
🌐 语言
选择语言
简体中文
正體中文
English
神学思想史
· 全国大�
多特会议
1618 – 1619 · 荷兰多特
Synod of Dort
层级:信条
争的是:兼有
↕ 时间轴
⭐⭐ TULIP 的来源。⚠ 但请先知道两件事:这个头字语是后来才打造的,而五点中有两点上,双方的分歧比通行说法小得多。
争点
《抗辩书》的五条,改革宗教会该如何答复?
主张
对立主张
主张
《抗辩书》一方的五条,见「《抗辩书》」条目。
对立主张
⚠ 抗辩派在会上的处境:1618 年摩里斯亲王下令逮捕主要的阿明尼乌主义者下监,等待大会判决;大会主席是「一位非常极端的、曾经著书赞同处死异端的加尔文主义传道人」波格门。冈察雷斯记:「到 1618 年,纳索的莫里斯及其同伴巩固了他们的势力,因此,当多特宗教会议召开的时候,它显然会谴责抗议者的主张。」
⭐ 抗辩派五条的要点(完整原文见「《抗辩书》」条目,此处只列要点,好让单看这一页的读者也能读到两面):
【一·预定】⚠ 并没有否认预定论,恰恰相反,它肯定了预定论 ——只是主张预定是神预知谁会信的结果,而不是神的主动性的结果。
【二·赎罪范围】基督「为所有的人和每一个人而死」,但「除了信徒们之外,没有人真正享有这种宽恕」。
【三·败坏】⚠ 常被说成「抗辩派否认全然败坏」——不确。原文是:「人在背教和罪恶的状况里,靠他自己既不能思考、希图任何真正好的事情,也不能做任何真正好的事情。」
【四·恩典】「就这种恩典的起作用的方式来说,这种恩典不是不可抗拒的。」⭐ 这一条才是真正的分水岭。
【五·坚忍】⚠ 他们并没有说这个教义不正确,甚至没有攻击它 ——只是在缺乏进一步圣经证据的情况下,拒绝去教导相反的教义。
裁定
⭐ 五条答复(冈察雷斯第三卷所译原文):
【一·拣选】完全无条件 ——「上帝良好的愿望是这种仁慈拣选的唯一起因;这种拣选并不在于,上帝预先看到人的行动的一切可能存在的品质,选择某些品质作为得救的条件,而是在于,如经文所述,上帝喜欢从有罪的芸芸众生里收容某些人作为他自己的特殊的人。」
【二·赎罪范围】基督的死「是有无限的价值的,完全足以抵偿整个世人的罪恶」,但「上帝的旨意是,基督通过十字架上的血……将有效地救赎……所有那些和只是那些从开天辟地以来就被拣选的人」。
【三·败坏】⚠ 请对照《抗辩书》第三条读 —— 多特这边反而留了余地:「然而,自从亚当堕落以来,人里面仍然有自然之光的闪烁,他因而保存有对上帝的一些认识,对自然事物的一些认识,以及对善恶之分的一些认识。」
【四·恩典】信仰「不是因为信仰被上帝提供给人,由人随意去接受或拒绝,而是因为实际上信仰被给予了、被吹进了和被注进了人;也甚至不是因为上帝给予人相信的力量或能力,然后指望人根据自己的自由意志的运用,同意得救的条件……而是因为在人里起作用使人希图和做事的上帝……既促成了相信的意愿,也促成了相信的行为」。
【五·坚忍】「世俗的头脑不能理解有关圣徒们持守这个教义……撒但厌恶这个教义,世人嘲笑这个教义,无知的人和伪善的人滥用这个教义,异端分子反对这个教义。但是,基督的新妇把这个教义当做无价之宝。」
这关乎救恩的什么
⭐ 两边争的仍是同一件事的两面:多特一方要守住「救恩完全出于神、人无从置喙」,抗辩派一方要守住「人的回应是真实的、神的爱是给所有人的」。冈察雷斯给了一个很冷静的收尾:「按照 16 世纪的标准,阿米尼乌和抗议者们本来会被天主教徒和路德派看成是加尔文派……可是,在不到一个世纪的时间里,有关预定论的教义 —— 这个教义路德至少是和加尔文一样热心地提倡的 —— 成了正统加尔文主义的检验标准。」
余波
⚠ 代价须照录:「至少有 200 位抗辩派领袖受到罢免,丢掉他们在教会与国家里的职位,并且大约有 80 位领袖惨遭放逐或监禁。」政治家与哲学家格劳修斯被扔到地下室、侥幸脱逃,「另一位政治家则被公开地斩首示众」。加在他们身上的罪名是「暗中支持耶稣会和罗马天主教的神学,而且同情西班牙」——⭐ 而奥尔森记:「完全没有任何证据显示,他们当中任何人真的与他们被指控的政治罪名具有丝毫关联。」⚠ 但战线不是单向的:这场争议一度「高涨到可能在荷兰各省之间触发内战的威胁」,各省分别支持一方,「彼此旗帜鲜明,犹如寇雠」—— 这不是一方对另一方的迫害,是一个国家在宗教与政治缠死的局面里撕裂。
⭐ 结局值得记:1625 年摩里斯亲王去世后,阿明尼乌主义「慢慢地被接受回到荷兰人的生活中」;到 1634 年,许多放逐者回到家园,组织了抗辩弟兄会,「后来演变成抗辩改革宗教会,至今仍然健在」。
⚠ 另两处:一、大会「并没有针对堕落前论和堕落后论,作出取舍的决定」,两说此后在加尔文主义内部并存。二、TULIP 这个头字语「本身是以后才打造出来的」—— 奥尔森明记这五点「在多特会议对这争议达成结论之前,从来未曾准确地以这个方式出现过」。
这个事件在哪几条议题线上
恩典与自由意志
第三场·亚米念之争
裁定
⭐ TULIP 的来源 —— 而这个头字语是后来才打造的。代价是 200 人罢免、80 人放逐、1 人斩首。
↕ 回时间轴
回导读