选择语言

简体中文 正體中文 English
神学思想史 · 教皇裁定

罗马谴责伯拉纠与克勒斯丢

417 – 418 · 罗马/迦太基
Rome Condemns Pelagius and Coelestius

层级:信条 争的是:兼有 ↕ 时间轴
⚠ 西方的裁定,与三年前东方的裁定相反 —— 而且中间还翻过一次。
争点
伯拉纠与克勒斯丢的教导是不是异端?
裁定
教皇英诺森谴责了伯拉纠的教导。⚠ 但事情有反复:继任的教皇左息末【一度支持】伯拉纠与克勒斯丢,后来才改变想法、谴责了两人。北非教会(迦太基会议)在此过程中起了关键的推动作用。
余波
⭐ 从 415 到 418,三年之内同一套教导先被判无罪、再被谴责、中间还被教皇支持过一次。⚠ 本站不为这段反复辩护、也不借它翻案 —— 只是请读者记住:教义的裁定过程从来不是一条直线,其中有神学,也有教会政治与地域差异。此后,伯拉纠的著作大多散佚,「只有透过反对与谴责他而写的著作所引用与叙述的内容,才能知道一鳞半爪」—— 这意味着今天读到的他,主要是他的对手笔下的他。

这个事件在哪几条议题线上

恩典与自由意志 第一场·伯拉纠之争 裁定

三年之内:判无罪、教皇支持、再谴责。裁定过程从来不是一条直线。